고모와 양모, 주모의 사외인 집행 이의 및 집행 이의 소송 사건

민商 분쟁 해결

2025-12-25

【제목】 고모와 양모, 주모의 사건 외 제3자에 대한 집행 이의 및 집행 이의 소송 사건

【키워드】 사건외인 집행이의 사건외인 집행이의소 이혼협의서 집행배제

【재판 요지】 부부 간의 이혼 조정 합의에 따라 법원은 민사조정서를 작성하여 부부가 공동으로 소유하던 부동산을 한쪽 배우자에게 귀속시키는데, 이 경우에도 법원이 다른 배우자를 채무자로 하는 강제집행 사건에서 해당 부동산에 대한 강제집행을 할 수 있는 것은 배제되지 않는다.

【기본사안】법원은 신청인 양모와 피신청인 주모 간의 민간 대출 분쟁 사건을 집행하는 과정에서, 피신청인 주모 명의의 부동산 한 채를 압류하고 평가 및 경매를 준비하고 있었습니다. 이에 대해 제3자 가모(주모의 전 배우자로 현재는 이혼한 상태)가 집행 이의를 제기하며, 법원이 압류한 해당 부동산은 이미 법원의 확정된 이혼 민사조정서에 따라 제3자 가모에게 귀속되었다고 주장했습니다. 또한, 이 부동산은 은행 담보대출이 걸려 있어 소유권 변경 등기 절차를 밟을 수 없다며, 현재 비록 주모 명의로 등기되어 있긴 하지만, 실질적인 소유권은 제3자 가모에게 있음을 강조하면서 법원에 해당 부동산에 대한 집행을 중지해줄 것을 요청했습니다.

【재판 결과】 선양시 심하구 인민법원은 결정을 통해 사외인 가오모의 이의를 기각했습니다. 선양시 심하구 인민법원은 판결을 통해 원고 가오모의 소송청구를 기각했습니다.

【재판 이유】법원은 다음과 같이 판단합니다: 비록 가오모와 주모가 본 사건 판결 이전에 법원의 조정을 통해 이혼하고, 주택은 가오모에게 귀속되며 주택 대출금은 가오모가 상환하기로 합의했으나, 이러한 합의는 오직 가오모와 주모 간에만 법적 구속력을 가질 뿐입니다. 법원이 압류한 주택은 부부 공동재산에 속하므로, 이 합의는 피집행인의 채권자의 이익을 침해한 것이며, 가오모가 민사조정서에 따라 보유하게 된 압류 부동산에 대한 권리는 법원의 해당 부동산에 대한 집행을 배제할 수 없습니다.

【관련 조문】『중화인민공화국 물권법』제9조;

『최고인민법원의 〈중화인민공화국 혼인법〉 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석(II)』 제8조, 제24조;

중화인민공화국 혼인법 제19조;

「최고인민법원 인민법원의 집행 이의 및 재심사건 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정」 제24조.

【변호사의 견해】 해당 채권은 혼인 존속 기간 중 부부가 공동으로 부담한 채무에 해당하며, 이혼 소송을 통해 부부의 혼인 기간 동안의 공동재산을 한쪽 배우자에게 조정하여 귀속시켰다 하더라도, 집행 당사자인 부부 중 한쪽의 채권자에게 손해를 끼쳤다면 법원이 부부의 공동재산에 대한 강제집행을 배제할 수 없습니다.

上一篇： 원고 강XX가 피고 오XX, 청XX, 선양XX회사, 제3자인 선양XX부동산개발회사, 제3자 서XX에 대한 외부집행이의소송 사건

下一篇： 왕모모 침해책임 분쟁 사건