궈모가 베이징 모모회사 및 베이징 모모회사 선양지사와의 민간 대출 분쟁 사건
2025-12-25
【제목】 곽모 씨의 베이징 모모회사 선양지사 및 베이징 모모회사 간 민간 대여 분쟁 사건
【키워드】 민사/민간 대출/지점/회사법
【재판 요점】
궈 모씨가 베이징 모모회사 선양지사와 체결한 '대출계약'에 따르면, 「회사법」 제14조의 규정에 따라 회사는 지사를 설립할 수 있으며, 지사는 법인 자격을 갖추지 않으므로 그 민사책임은 회사가 부담합니다. 따라서 베이징 모모회사가 선양지사와 궈 모씨 간의 채무에 대한 '대출계약'의 민사책임을 부담해야 합니다.
【기본 사건 내용】
피고인 베이징 모모회사는 선양에 선양지사를 설립하고자 하였으며, 원고인 궈모씨가 투자해 주기를 희망했습니다. 원고는 관광업계에 대한 이해가 부족했기 때문에 우선 선양지사의 운영을 위해 선양지사로부터 차입금을 받기로 하고, 어느 정도 이해가 쌓인 후에야 투자를 결정하기로 했습니다. 2016년 6월 13일, 피고인 베이징 모모선양지사는 등록되어 설립되었습니다. 2016년 6월 30일, 원고인 궈모씨와 피고인 베이징 모모회사 선양지사는 '차용계약'을 체결하였으며, 이에 따라 피고인 베이징 모모선양지사는 회사 경영상 필요에 따라 원고에게 차입을 신청할 수 있고, 원고는 피고인 베이징 모모선양지사의 신청에 따라 차입금을 지급하기로 약정했습니다. 차입금의 원금은 실제 발생한 금액을 기준으로 하며, 원고가 피고인 베이징 모모선양지사에 상환을 통지한 날부터 월 이율 2푼으로 계산됩니다. 피고인 베이징 모모선양지사가 등록되기 전 3개월간, 선양지사의 임대료 및 인테리어 비용은 모두 궈모씨가 부담했습니다. 임대계약은 궈모씨가 체결했으며, 피고인 베이징 모모선양지사가 사업자등록을 마친 후 임대계약의 당사자가 변경되었습니다. 인테리어 계약은 피고인 베이징 모모선양지사가 등록된 이후 보완적으로 체결되었습니다. 2017년 1월, 피고인 베이징 모모선양지사는 궈모씨에게 '차입비용 명세서'를 발급하여 피고인 베이징 모모선양지사의 운영비용 지출 내역을 기록했습니다. 2017년 2월 말, 원고인 궈모씨는 피고인 베이징 모모선양지사에 차입금 상환을 요구하기 시작했으며, 2017년 3월 법원에 소송을 제기해 피고인 베이징 모모회사와 피고인 베이징 모모선양지사가 공동으로 상환책임을 지도록 요청했습니다. 소송 제기 후, 피고인 베이징 모모회사는 선양에서 선양지사를 해산하고 모든 사무자료를 회수하며 직원들을 전부 해고했습니다. 이로 인해 소장이 피고인 베이징 모모선양지사에 도달하지 못하게 되었으며, 피고인 베이징 모모회사는 대리인을 보내 법정에 출석했으나, 명확히 피고인 베이징 모모선양지사의 권한이 없으며 연락이 불가능하다고 밝혔습니다. 따라서 피고인 베이징 모모회사는 피고인 베이징 모모선양지사에 공시송달을 요청했습니다. 사건에 대한 공시송달이 이루어진 후 재판이 진행되었습니다.
【재판 결과】
제1심 법원은 「중화인민공화국 민사소송법」 제144조, 「중화인민공화국 계약법」 제196조, 그리고 「중화인민공화국 회사법」 제14조의 규정에 근거하여 다음과 같이 판결한다: 첫째, 피고 베이징 모모회사는 본 판결이 법적 효력을 발생한 날로부터 10일 이내에 원고 궈홍타오에게 차용금 원금인 인민폐 1,006,449.98위안을 상환할 것; 둘째, 피고 베이징 모모회사는 2017년 3월 15일부터 차용금 원금 1,006,449.98위안을 기준으로 매월 2%의 이율로 원고 궈홍타오에게 차용금 이자를 본 판결에 의해 확정된 지급일까지 지급할 것; 만약 피고가 본 판결에서 정한 기한 내에 지급의무를 이행하지 않을 경우, 「중화인민공화국 민사소송법」 제253조의 규정에 따라 지연 이행 기간 동안의 채무 이자를 두 배로 지급해야 한다. 셋째, 원고 및 피고의 기타 소송청구는 기각한다. 사건 수수료 15,971위안, 보전료 5,000위안, 공고료 800위안 중 원고가 부담할 사건 수수료는 2,078위안이고, 피고 베이징 모모회사가 부담할 사건 수수료는 13,893위안, 보전료는 5,000위안, 공고료는 800위안이다.
【재판 이유】 「회사법」 제14조에 따르면, 회사는 지점을 설립할 수 있으며, 지점은 법인 자격을 갖추지 않으며, 그 민사책임은 회사가 부담합니다. 따라서 베이징 모모 선양지점은 지점으로서 법인 자격을 갖추지 않으며, 그 민사책임은 베이징 모모회사가 부담합니다.
【관련 조문】 『회사법』 제14조: 회사는 지점을 설립할 수 있으며, 지점은 법인 자격을 갖지 않으며, 그 민사적 책임은 회사가 부담한다.
【변호사의 의견】 본 사건은 전형적이지 않은 민간 대출 사건으로, 차용인은 지점과 대출계약을 체결했습니다. 「회사법」 제14조에 따라 지점을 상대로 소송을 제기하는 동시에 모회사까지 피고로 추가하여, 모회사가 지점과 공동으로 책임을 지도록 요구했습니다. 이로 인해 경제적 능력을 갖춘 모회사가 상환 의무를 부담하게 되어 차용인의 합법적 권익이 보호되었습니다.
추천 뉴스
퉁팡 변호사 귀하의 전담 법률 지원
연락처 024 - 82705555
팩스 024-22781101
저작권 © 2025 랴오닝 퉁팡 법률사무소