조모모가 양모모를 상대로 제기한 민간 대출 분쟁 사건

민商 분쟁 해결

2025-12-25

【제목】 조모모가 양모모를 상대로 제기한 민간 대여 분쟁 사건

【키워드】 민간 대출, 대출 관계, 담보

【재판 요점】 첫째, 대여관계가 성립했는지 여부; 둘째, 대여 행위가 실제로 이행되었는지 여부.

【기본사실】재심 피신청인(원심 원고)인 조모모는 재심 신청인(원심 피고)인 양모모가 2011년 5월 2일 자신에게 90만 위안을 차용했으며, 이에 대한 차용증서와 수취증서, 상환 약속서를 작성했다고 주장했습니다. 반면 재심 신청인은 실제로는 차용 사실이 없으며, 자신이 서명한 서류들은 2011년 3월 28일 자신의 아들이 피신청인 조모모로부터 차용한 금액을 담보하기 위해 피신청인 조모모가 제공한 빈 서식 문서에 서명한 것이라고 주장하며, 이후 피신청인 조모모가 날짜를 조작해 만든 것이라고 밝혔습니다.

이 사건은 1심과 2심 모두 피신청인 조모모의 소송청구를 받아들여, 신청인 양모모에게 상환 의무를 부담하도록 판결했습니다. 이후 신청인 양모모는 랴오닝성 고급인민법원에 재심을 청구했으며, 재심 심사 결과 다롄시 중급인민법원에 이 사건을 다시 심리하도록 지시되었습니다.

【재판 결과】재심 판결은 신청인 양모모의 재심 청구를 지원하며, 피신청인 조모모의 소송 청구는 기각한다.

【재판 이유】 민간 대출 사건을 심리할 때는 대출금액, 자금 이전 상황, 당사자의 경제적 능력, 당사자 간 거래 관행 등을 종합적으로 고려하여 대출 사실의 발생 여부를 확인해야 합니다. 본 사건에서 피신청인 차오 모모와의 대출관계에 실제 자금을 사용한 사람은 신청인 양 모모의 아들로, 신청인 양 모모는 실제 차용인 및 자금 사용자가 아니므로 피신청인 차오 모모와의 사이에 성립된 대출관계는 인정되지 않습니다. 또한 피신청인 차오 모모가 주장하는 대출관계의 발생 사실은 상식과 논리, 거래 관행에 부합하지 않으며, 대출 사실을 입증할 증거가 불충분하므로 이를 받아들이지 않습니다.

【법적 근거】『민사소송법』 제170조, 제207조, 『담보법』 제35조.

【변호사의 견해】본 사건은 피신청인 조모모가 증거를 위조하고 대출 사실을 허위로 꾸며 악의적으로 제기한 소송입니다. 피신청인은 수년간 '사기대출' 전문으로 활동하며 풍부한 운영 경험을 보유하고 있으며, 신청인이 작성한 공백 서류를 악용해 악의적인 소송을 제기함으로써 타인의 재산을 가로채려고 한 것입니다. 대리인은 재심 심리 과정에서 피신청인이 각 심리 과정에서 한 진술의 허점들을 포착하고, 양측의 거래 관행과 사회 통념 및 행동 논리를 종합해 재심 신청인의 주장을 충분히 입증했습니다. 그 결과 재심 법원으로부터 인정받아 당사자의 합법적 권익을 온전히 보호할 수 있었습니다. 본 사건은 2014년 1심에서 시작해 2018년 12월 재심이 마무리될 때까지 총 4년에 걸쳐 기층 법원에서 고등법원에 이르는 3급 법원을 오가며 진행되었으며, 이는 일정한 참고 가치를 지니고 있습니다.

上一篇： 선양시 위XX통상무역유한회사가 산x전기(선양)상업유한회사를 상대로 한 매매계약 분쟁 사건

下一篇： 중국인민해방군 모 참모부와 양모 간의 반환물품 분쟁