방 모는 범죄 은폐 혐의를 받고 있습니다.
2025-12-25
방 모는 범죄 은폐 혐의를 받고 있습니다.
키워드: 범죄를 무분별하게 비호하다; 의심스러운 경우 무죄로 간주하다; 무죄 방어
담당 변호사: 양싱취안
기본 사건 내용:
이 사건은 조직범죄로 분류되며 사안이 복잡하며, 총 74명의 피고인과 2개의 법인 피고인이 관련되어 있습니다. 양싱권 변호사가 이 사건의 항소심에서 대리한 피고인 방모는 본계시공안국 치안지대 부지대장입니다.
1심에서 검찰은 피고인 방모가 마피아 성격의 조직을 묵인한 혐의로 기소했습니다. 1심 법원인 영커시 중급인민법원은 심리 끝에 다음과 같이 판결했습니다: "피고인 방모는 베이시시 진딩호텔 집단 폭력 사건에서 위안모를 도와 상황을 탐지했으며, 위안모가 불법으로 총기를 소지한 사건에서는 메시지를 전달해 위안모가 단속을 피해갈 수 있도록 도왔습니다. 또한 왕모가 공안기관에 의해 온라인 수배된 상태에서도 체포하지 않았을 뿐 아니라 오히려 그가 인터넷에서 삭제되도록 적극적으로 도왔습니다. 위안모는 방모와의 친족 관계를 유지하는 것 외에도 막대한 경제적 이익을 제공하며 보답했는데, 차례로 고급 자동차 두 대와 주택 한 채를 사주었으며, 평소 3만 원에서 5만 원에 이르는 소비도 모두 위안모가 부담했습니다." 이에 따라 피고인 방모는 은폐죄를 저질렀으나 형사처벌은 면하게 되었습니다.
선고 후, 방모씨는 1심 판결에 불복해 랴오닝성 고등인민법원에 항소장을 제출했습니다. 양싱권 변호사는 의뢰를 받은 후, 이 사건에서 피고인 방모씨와 관련된 모든 사건 기록을 법에 따라 열람하고, 법에 따라 피고인과 면담을 진행했습니다. 사건의 증거 상황을 바탕으로 "1심에서 방모씨가 범죄를 은폐했다는 사실이 명확하지 않고 증거가 부족하므로 무죄로 판결해야 한다"는 항소청구를 제기했으며, 법에 따라 랴오닝성 고등인민법원에 본 사건의 공개 심리 개최를 신청했습니다.
사건의 주목할 만한 점:
이 사건의 2심 재판 과정에서 양싱취안 변호사가 제시한 주요 방어 의견은 다음과 같습니다:
(1) 1심 판결문에 따르면, 방모는 진딩호텔 집단 폭력 사건에서 위안모를 도와 '상황을 탐색'한 것으로 인정되었으나, 관련 증거들은 이 사실이 충분히 입증되었다고 볼 수 없다.
이 사실에 대해 직접 당사자인 위안 모씨는 지시를 받았다는 증거를 제시하지 않았으며, 팡 모씨는 지시를 받았다는 점을 인정하지 않았습니다. 두 모씨의 '듣기로는'은 전달된 증거에 해당하고, 양 모씨의 '그럴 것 같다'는 추측 및 억측에 가까운 증거입니다. 또한 이들 두 사람의 진술은 다른 증거에 의해 뒷받침되지 않아 형사소송법에서 정해진 확정 증거의 기준과 요건을 충족하지 못합니다.
(2) 1심 판결서에서 방모가 위안모의 총기 불법 소지 사건과 관련해 '메시지를 전달하여 위안모가 단속을 피하도록 도운' 사실을 인정한 바 있으나, 이를 입증할 만한 충분하고 확실한 증거는 없다.
영풍파출소에서는 원모가 이미 신체적 자유를 제한받고 있으며, 그가 방모가 '안팎으로 왕래하며 활동했다'고 진술한 증언은 사실성이 없다. 또한 파출소장인 장모는 재판 과정에서 이에 대해 부인했으며, 자신과 방모가 서로 알지 못한다고 밝혔다. 이번 사건의 서류에는 원모를 감형해줄 량모의 증언이 없어, 방모가 이 중요한 단계에서 어떤 역할을 했는지 입증할 수 없으며, 오히려 이번 사건에서 범죄자를 피하기 위한 주된 역할을 한 인물이 홍모임이 입증되고 있다.
(3) 1심 판결문에서 방모가 “왕모가 공안기관에 의해 온라인 수배된 상태에서도 체포하지 않았을 뿐 아니라 오히려 온라인 추적을 취소하도록 적극 도운”다는 사실을 입증할 증거는 성립되지 않는다.
왕모가 강조한 '위안모가 방모에게 인터넷 차단 해제를 부탁했다'는 사실에 대해, 그는 직접 두 사람의 대화를 들은 것이 아니며, 위안모는 이에 대해 명확히 부인했고, 방모 역시 줄곧 이를 부인해 왔다. 저우모의 진술서는 단지 방모가 자수와 관련해 인터넷 차단 해제 가능성을 문의했으나 거절당했다는 점만을 입증할 뿐, 방모가 인터넷 차단 해제를 위해 행동하거나 역할을 했다는 것을 증명할 수 없으며, 인터넷 차단 해제 절차는 매우 엄격해, 해당 업무를 처리한 직원 중 누구도 방모가 이와 관련해 자신들과 연락한 적이 있다고 확인한 바 없다.
종합적으로 볼 때, 이 사건에서 피고인 방모가 은폐죄를 구성한다고 인정할 만한 증거가 부족하므로, 의심스러운 경우는 무죄로 처리한다는 형법의 기본 원칙에 따라, 법에 따라 방모에게 무죄를 선고해야 합니다.
전형적 의미:
이 사건은 5년에 걸쳐 진행되었으며, 그 과정은 우여곡절이 많았습니다.
방모는 이 사건으로 인해 2010년 12월 18일 형사구속되었으며, 2015년 11월 24일 랴오닝성 고등인민법원에서 최종적으로 무죄 판결을 받았습니다. 무죄를 추구하는 험난한 여정 동안 피고인과 변호인은 한 번도 포기하지 않고 끝까지 노력한 결과, 결국 법원의 공정한 판결을 이끌어냈습니다.
법적 효과와 사회적 효과의 통일을 실현하다
이 사건의 1심 선고 이후, 피고인 23명이 항소했으며, 최종적으로 4명에 대한 판결이 변경되었습니다. 그중 방모 씨는 2심에서 무죄로 판결받아 억울한 누명을 벗었을 뿐 아니라, 앞으로도 당당하게 자신이 사랑하는 경찰직에 계속 종사할 수 있게 되었습니다. 변호인인 양싱권 변호사는 탄탄한 법학적 역량과 성실하고 책임감 있는 태도를 바탕으로 방모 씨가 억울한 처지에 빠지는 것을 막았으며, 이는 사회에 불안정 요소를 한층 줄이는 데 기여했습니다. 따라서 랴오닝성 고급인민법원의 최종 판결은 사법 정의를 충분히 구현함과 동시에 사회의 화합과 안정을 유지하는 데도 훌륭한 공헌을 했으며, 진정으로 법적 효과와 사회적 효과를 일치시켰습니다. 이번 판결은 방모 씨에게 새 삶을 선물했을 뿐 아니라, 사회 정의의 모범을 세워 법의 힘과 따뜻함을 보여주었습니다.
上一篇： 옹모모 위반 금융증서 발급 사건
추천 뉴스
퉁팡 변호사 귀하의 전담 법률 지원
연락처 024 - 82705555
팩스 024-22781101
저작권 © 2025 랴오닝 퉁팡 법률사무소