손모모가 고의로 상해(사망에 이르게 함)한 사건에 대한 무죄 판결 사례
2025-12-25
손모모의 고의상해(사망에 이르게 한) 무죄 판결 사례
키워드: 고의적 상해; 사망에 이르게 함; 정당방위; 무죄 판결
담당 변호사: 간루홍
기본 사건 내용: 피고인 쑨모모와 피해자 장모모의 가족은 모두 S시 Q산 풍경개발구역 L촌에 거주하며 각각 특색 있는 '농가원' 식당을 운영하고 있었습니다. 2004년 6월 1일 저녁, 쑨모모의 아내와 장모모의 아내가 영업권을 놓고 다투다가 언쟁이 벌어졌습니다. 쑨모모는 집에 돌아온 후 이를 보고 아내를 설득해 집 안으로 들어가게 한 뒤, 다른 이웃과 마당에서 이야기를 나누고 있었습니다. 피해자 장모모는 집에 돌아와 아내가 쑨가와 말다툼을 벌였다는 사실을 알고 즉시 격분하여 마당에서 무심코 들었던 도끼를 등 뒤로 메고 길 건너편 쑨가로 달려가 쑨가와 논쟁하려 했습니다. 장모모의 어머니는 이런 아들의 경솔한 행동을 막으려다 장모모에게 밀려 바닥에 쓰러졌습니다. 당시 마당에 앉아 있던 쑨모모는 장모모가 도끼를 들고 자기 집으로 달려오는 것을 보고 상황이 좋지 않음을 직감하고 즉시 일어나 집안으로 뛰어들어가 창틀 위에 놓여 있던 파일로 개조한 단검을 집어 들었습니다. 그가 문밖으로 나오자 이미 쑨모모의 아내는 장모모에게 머리를 맞아 피바다에 쓰러져 있었으며, 장모모는 흉기인 도끼를 들고 쑨모모를 향해 내리치고 있었습니다. 쑨모모는 둔기에 강하게 맞은 후 손에 들고 있던 자작 파일 단검으로 장모모를 찔렀습니다. 진단 결과, 쑨모모는 두부외상, 쑨모모의 아내는 머리 칼상과 두개골 골절, 우측 안와 연부조직 타박상, 좌측 귀 절단상, 우측 안와 벽 골절 등을 입었으며, 장모모는 좌측 목 부위에 찔린 상처로 인해 좌측 폐가 찢어져 출혈성 쇼크를 일으켰고, 응급치료에도 불구하고 결국 사망했습니다. 같은 날 밤, 공안요원들은 병원에서 치료 중이던 쑨모모를 체포했습니다. 변호인은 쑨모모가 정당방위에 해당한다고 주장하며 무죄를 주장했으며, 최종적으로 선양시 중급인민법원은 변호인의 의견을 받아들여 쑨모모에게 무죄를 선고했습니다. 선양시 인민검찰원은 항소를 제기했으나, 랴오닝성 고등인민법원은 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했습니다.
사건의 주목할 만한 점: 이 사건의 난점은 정당방위의 인정 여부에 있습니다. 검찰과 변호인 측은 이 사건이 '고의적 상해'인지 '정당방위'인지에 대해 중대한 논쟁을 벌였습니다. 변호인은 여러 차례 서류를 검토하며, 사건 발생 전후 및 사건 과정에서의 사실관계를 차근차근 복원해냈습니다.
사건의 발단은 두 여성 간에 손님을 놓고 다투다가 말다툼이 벌어진 것이었습니다. 피고인 쑨 모씨는 다툼에 가담하지 않았으며, 오히려 다투던 아내를 설득해 집으로 돌려보냈습니다.
손모가 집에 가서 칼을 가져온 것은 장모가 도끼를 들고 화난 표정으로 자기 집 쪽으로 달려가는 것을 보았기 때문이다.
손모가 칼을 들고 장모를 찌르자, 장모는 이미 손의 아내를 쓰러뜨린 뒤 도끼를 휘두르며 손모를 향해 내려치고 있었다.
손모는 장모를 한 번 찌른 후 마을 사람들에 의해 떨어져 나갔고, 이후 양측 간에 더 이상 충돌이 발생하지 않았다.
법의학 감정서와 외래 및 입원 기록에 따르면, 쑨 모씨의 좌측 후두부에 있는 4센티미터 크기의 상처는 날카로운 물체에 의해 발생한 것으로, 깊이가 두개골까지 달하고 있습니다. 쑨 씨의 아내는 우측 측두부 두피 열상, 두개골 골절, 우측 안와 내벽 골절, 좌측 귓바퀴 피부 열상을 입었습니다.
위의 사건 사실과 증거는 다음과 같은 점을 입증할 수 있습니다: 사건 발생 전 손모는 사태를 수습하고 평화롭게 해결하려는 태도와 행동을 보였으며, 사건 발생 과정에서 손모는 '수동적'이고 '방어적'인 입장에 있었음을 말해줍니다.
결국, 변호인은 사건에 제출된 증거를 면밀히 검토한 끝에 정당방위 주장을 뒷받침할 만한 관련 증거를 찾아내 사실을 원상 복구했으며, 결국 법원으로 하여금 변호인의 의견을 수용하도록 설득해 쑨 모모는 무죄 판결을 받았습니다.
전형적 의미: 이 사건은 선양시 중급인민법원이 당해 연도에 선정한 10대 우수 사례 중 하나로 꼽혔으며, 당시 '선양일보'에서도 이를 홍보 보도하여 일정한 사회적 영향력을 갖추게 되었습니다. 형법 제20조는 그동안 '잠자는 조항'으로 여겨져 왔으며, 최근 몇 년간 정당방위의 인정 문제는 사법계에서 끊임없이 비판받아온 난점이었습니다. 올해 초 영화 '제20조'가 개봉되면서 법조 공동체와 국민들의 공감대를 불러일으켰고, 법에 따라 정당방위를 인정하는 것은 사법의 공평과 정의를 구현하는 것임을 다시 한번 확인하게 되었습니다. 공평과 정의는 눈에 보이는 형태로 사회 대중 앞에 드러나야 합니다. 변호사는 법조 공동체의 일원으로서 사법의 공평과 정의를 실천해 나가는 데 있어 마땅히 책임지고 감당해야 할 의무를 지니고 있습니다. 이 사건은 법조 공동체의 사건 처리뿐 아니라 국민들에게 법에 대한 교육과 홍보를 진행하는 데 있어서도 매우 좋은 지침이 됩니다.
변호사 노하우 (선택사항): 인명과 관련된, 큰 관심을 받았던 사건이 마침내 원만한 결말을 맺었습니다. 변호인으로서 저는 여러 가지 감정이 교차하는 심정입니다: 성공에 대한 뿌듯함, 법에 대한 경외심, 피해자에 대한 연민, 그리고 변호사로서의 사명감과 이번 사건에 대해 더욱 깊이 성찰하는 마음까지 말입니다. ‘법’은 ‘불법’에 양보해서는 안 되며, 피고인을 변호하는 것은 변호사의 직무입니다. 변호사는 피고인에게 유죄가 아닌, 혹은 죄가 경한, 형량이 가벼운, 또는 형을 감경할 수 있는 사실과 근거를 찾기 위해 수많은 불리한 증거들 속에서 사건의 진실을 복원해야 합니다. 이 과정에서 가장 어려운 점은 바로 증거 수집입니다. 다른 관점으로 생각해 보면, 공소기관이 제시한 증거들로부터 돌파구를 찾을 수도 있습니다. 비록 공소기관의 증거 대부분이 피고인의 유죄를 입증하는 것일지라도, 유죄 증거들 속에서도 꼼꼼히 분석하여 당사자의 죄가 경하거나 무죄임을 입증할 수 있는 증거를 찾아내고, 이를 통해 사실을 복원하며 변호 의견을 뒷받침할 수 있습니다.
下一篇： 치모모 살인사건
추천 뉴스
퉁팡 변호사 귀하의 전담 법률 지원
연락처 024 - 82705555
팩스 024-22781101
저작권 © 2025 랴오닝 퉁팡 법률사무소