치바오산 고의 살인 사건

사례 속하는 분류: 형사소송 사례

재판서류 사건번호: (2024) 최고인민법원 형핵 87632410호

재판서의 효력 발생일: 2024년 9월 6일

재판기관: 최고인민법원

키워드: 검토 성공

담당 변호사: 웨이시위, 허즈광

기본 사건 내용:

   랴오닝성 단둥시 중급인민법원은 단둥시 인민검찰원이 피고인 치모모를 고의살인죄로 기소한 사건을 심리한 결과, 2022년 9월 23일 (2022) 랴오06형초8호 형사판결서를 통해 피고인 치모모가 고의살인죄를 저지른 사실을 인정하고 사형을 선고하며 정치적 권리를 평생 박탈하기로 판결했습니다. 선고 후 치모모는 항소장을 제출했습니다. 랴오닝성 고급인민법원은 법에 따라 공개재판을 거친 뒤, 2023년 10월 13일 (2023) 랴오형종1호 형사결정을 통해 항소를 기각하고 원심을 유지하며, 관련 규정에 따라 최고인민법원에 승인을 요청했습니다. 최고인민법원의 재심 과정에서 피고인 치모모는 랴오닝퉁팡(베이징) 법률사무소의 웨이시위 변호사와 허즈광 변호사를 선임해 변호를 맡겼습니다. 최고인민법원은 합의부를 구성해 이 사건을 재심했으며, 법에 따라 피고인을 신문하고 변호인의 의견을 청취했습니다. 또한 최고인민검찰원의 의견도 검토하였습니다. 현재 재심은 종결되었습니다.

단둥시 중급인민법원과 랴오닝성 고급인민법원은 피고인 치모모가 피해자 웨이모(남, 당시 43세), 웨이의 아내 장모모(사망 당시 44세), 장모의 어머니 왕모모(사망 당시 63세)와 함께 랴오닝성 펑청시 보행거리 내 인접한 좌판에서 상업활동을 하였으며, 양측 간에 평소부터 갈등이 있었다고 인정하였다. 2021년 8월 11일 오전, 치모모는 웨이모 및 장모모와 좌판 문제로 다시 한번 언쟁을 벌이고 몸싸움까지 이어졌으며, 웨이모가 경찰에 신고한 후 관할 파출소에서 조정을 통해 사건이 종결되었다. 13일 오전 8시경, 치모모는 자신의 펑청시 보행거리 좌판에서 11일 자신이 폭행당한 사건과 관련해 웨이모에게 사과를 요구했고, 이에 양측은 다시 한번 언쟁을 벌였다. 이후 웨이모가 전동 삼륜차를 타고 자리를 떠나자 치모모는 분노를 참지 못하고 복수를 위해 살인을 결심했다. 치모모는 평소 판매하던 도끼를 집어 들고 보행거리의 도시성원 목욕탕 맞은편 좌판으로 쫓아가 도끼로 웨이모의 머리와 목 부위를 여러 차례 내려쳤다. 웨이모는 즉시 자기 좌판 쪽으로 도망쳤다. 치모모는 웨이모를 따라 펑청시 일잡회사 구 노외구 사무소 앞까지 쫓아갔고, 그곳에서 마침 도착한 장모모를 만났다. 치모모는 장모모의 머리를 붙잡고 도끼로 공격했다. 장모모는 몸부림치며 일잡회사 구 노외구 사무소 문 쪽으로 달아났고, 치모모는 이를 따라가 도끼로 장모모의 머리와 목 부위를 여러 차례 내려쳐 장모모를 다치게 해 쓰러뜨렸다. 치모모는 계속해서 웨이모가 도망가는 방향으로 쫓아가다가 어느 만두집 앞에서 왕모모를 만났다. 치모모는 도끼로 왕모모의 머리와 목 부위를 여러 차례 내려쳐 왕모모를 쓰러뜨렸다. 치모모는 웨이모를 뒤쫓았으나 결국 잡지 못했고, 다시 돌아와 왕모모의 머리에 한 번, 장모모의 머리에 여러 차례 도끼를 내려쳐 장모모는 목 혈관, 제3경추, 경추척수 등이 완전히 절단되어 중추신경계 기능장애와 급성 대량 출혈로 사망했고, 왕모모는 제1·2경추와 경추척수가 완전히 절단되고 목 혈관이 절단되어 중추신경계 기능장애와 급성 대량 출혈로 사망했다. 웨이모는 얼굴 부위에 경미한 1급 상해를 입었으며, 신체 표면과 두개골·뇌 등에 대한 손상으로 총 3건의 2급 상해와 3건의 경미한 상해를 입었다. 이후 치모모는 110번에 신고하고 현장에서 기다렸으며, 경찰이 도착하자 체포되었다.

최고인민법원은 피고인 치모모가 고의로 타인의 생명을 불법적으로 박탈한 행위는 이미 고의살인죄에 해당한다고 판단하였다. 치모모는 공개된 장소에서 두 명을 살해하고 한 명에게 경미한 상해를 입혔으며, 범행 정황이 악랄하고 수단이 잔혹하여 그 결과와 죄질이 특히 중대하므로 법에 따라 엄중히 처벌되어야 한다. 다만, 이 사건은 민간 갈등의 심화로 인해 발생하였으며, 치모모는 범행 후 스스로 경찰에 자수하여 죄를 인정하고 형사처벌을 받기로 하였으므로, 사형을 즉시 집행하지 않을 수 있다. 따라서 변호인이 제출한 치모모에 대한 사형 선고를 승인하지 말라는 의견은 본원이 법에 따라 수용하기로 한다. 아래와 같이 결정한다:

첫째, 랴오닝성 고급인민법원(2023) 랴오싱종1호가 1심에서 피고인에게 고의살인죄로 사형을 선고하고 정치적 권리를 평생 박탈한 형사재판 결정을 승인하지 않는다. 둘째, 랴오닝성 고등법원의 해당 결정을 취소한다. 셋째, 랴오닝성 고등법원에 사건을 다시 심리하도록 환송한다.

사건의 하이라이트 ：

피고인이 3명을 살해하고 2명을 사망하게 하고 1명에게 경상을 입혔으며, 피해자 가족이 용서하지 않겠다고 밝힌 상황에서 피고인에 대해 사형유예를 선고할 수 있는가?

  변호 이유는 다음과 같습니다: 우선, 기소장에서 피고인이 고의 살인죄를 저질렀다는 혐의에 대해 이의가 없습니다.

변호인은 지모모에 대해 유죄 인정 및 형량 감경을 주장하는 변론만을 했습니다.

피고인에게는 다음과 같은 감경 사유가 있습니다:

첫째, 피고인이 유죄를 인정하고 형벌을 수락하였으며, 피고인과 그 가족은 피해자와 그 가족에게 적극적으로 배상할 의사를 가지고 있습니다. 최고검찰원이 발행한 「인민검찰원의 유죄·형벌 수락 사건에 대한 양형 제안 업무 지도의견」 및 「랴오닝성 형사사건 입건 및 양형 최신 기준」에 따라, 변호인은 피고인에 대해 감경된 형을 선고해야 한다고 생각합니다.

둘째, 피고인은 자수한 바 있습니다. 「최고인민법원의 자수 및 공로에 관한 구체적 법률 적용 문제에 대한 해석」 제1조와 「형법」 제67조 제1항의 규정에 따라, 변호인은 피고인에 대해 가벼운 형을 선고해야 한다고 생각합니다.

셋째, 피고인은 노점(길거리 장사)으로 인해 이웃 간의 분쟁이 발생한 것으로, 「전국 법원 농촌 안정 유지 형사재판 업무 좌담회 회의 요약문」에 따라 사형을 선고하는 데는 매우 신중해야 한다는 정신에 비추어, 변호인은 피고인에 대해 가벼운 처벌을 내려야 한다고 생각합니다.

넷째, 피해자에게도 과실이 있으며, 피고인과 피해자는 이전에 분쟁으로 인해 싸운 적이 있었습니다. 최고인민법원의 「<전국 법원 농촌 안정 유지 형사재판 업무 좌담회 회의 요약> 배포에 관한 통지», 최고인민법원의 「<사회주의 조화로운 사회 구축을 위한 사법적 보장 제공에 관한 몇 가지 의견> 배포에 관한 통지», 그리고 최고인민법원 형사제1법정 편찬: 「형사재판 참고」 지도사례 제19호에 의거하여, 변호인은 피고인에 대해 선처를 내려야 한다고 생각합니다.

다섯째, 피고인의 범죄는 즉흥적으로 저지른 것으로서 분노에 의한 범죄에 해당하며, 범행 도구 역시 노점에서 판매하는 물품이었습니다. 피고인의 주관적 악성은 그리 깊지 않으므로, 변호인은 피고인에 대해 선처해 줄 것을 주장합니다.

여섯째, 피해자 가족이 용서서를 제출했습니다.

일곱째, 피해자 가족인 자모모는 1심과 2심에서 치모모에 대해 절대 용서하지 않겠다고 밝혔으나, 2022년 8월 29일 이미 치모모의 가족과 배상 및 용서 합의를 체결했습니다. 현재 그가 용서하지 않는다는 것은 명백히 성실신용의 원칙에 어긋나며, 법원은 이러한 불성실한 행위를 보호해서는 안 됩니다.

종합적으로 볼 때, 이번 고의 살인 사건에서 피고인은 즉흥적으로 범행을 저질렀으며, 이는 계획적 살인에 비해 주관적 악성 정도가 훨씬 낮습니다. 피고인은 단지 순간적으로 분노에 휩싸여 이성의 통제를 받지 못했을 뿐, 살인의 방법이나 수단 등에 대해 깊이 생각하거나 계획하지 않았습니다. 따라서 이는 즉흥적으로 발생한 범죄이며, 즉흥적으로 실행된 범죄입니다. 이러한 즉흥적이고 우발적인 범죄는 범행 동기가 단순하고 주관적 악성도 상대적으로 작아, 안정된 생활 질서를 그다지 심각하게 파괴하지 않습니다.

변호인은 다음과 같이 주장합니다. 본 사건에 있어서는, 사건 발생 전 피고인과 피해자의 관계부터 사건 발생의 원인, 피해자 자신의 과실 행위까지, 사건 발생 당시 피고인의 심리적 반응, 사건 발생 전반의 과정 및 사건 이후 피고인의 행동에 이르기까지 모든 객관적 사실을 살펴볼 때, 피고인은 지극히 악랄하고 용서할 수 없는 범죄를 저지른 것이 아니며, 그에 대한 재교화가 사회에 중대한 해악을 초래하지 않을 것입니다. 또한 위와 같은 사정들을 고려해 법적으로 또는 재량에 따라 선처하거나 형량을 감경할 수 있는 바, 우리 형법의 '교육을 주로 하고 처벌은 보조적으로 한다'는 원칙에 입각하여, 변호인은 합의부가 선처해 주시기를 희망하며, 피고인 치모모에게 다시 한번 잘못을 뉘우치고 새롭게 살아갈 기회를 부여해 주시기를 바랍니다!

2024년 9월 6일, 중화인민공화국 최고인민법원은 (2024) 최고법형재재87632410호 형사재판서에서 다음과 같이 결정했습니다:

1. 랴오닝성 고급인민법원(2023) 랴오싱종1호가 1심에서 피고인 치모모에게 고의살인죄로 사형을 선고하고 정치적 권리를 평생 박탈한 형사재판결정을 승인하지 않는다.
2. 랴오닝성 고등인민법원(2023) 랴오싱종1호의 제1심에서 피고인 치모모에게 고의살인죄로 사형을 선고하고 정치적 권리를 평생 박탈한 형사재판 결정을 취소한다.
3. 랴오닝성 고등인민법원에 다시 재심하도록 돌려보내다.

전형적 의미 ：

본 사건의 변호인은 치모모 씨 가족의 의뢰를 받은 후, 꼼꼼히 조사하고 현존하는 증거를 면밀히 분석한 결과, 이 사건이 민간 분쟁으로 인해 발생한 이웃 간의 다툼에서 비롯된 감정적 살인임을 밝혀냈습니다. 또한 피해자에게도 일정 부분 과실이 있었으며, 피고인은 자수한 뒤 유죄를 인정하고 형벌을 수용했습니다. 변호인은 각종 경감 처벌 관련 법률 규정에 근거해 피고인이 생명을 보전할 만한 이유와 법적 근거가 있다고 판단했으며, 1심 대리 과정에서 피고인 가족이 적극적으로 피해자 및 그 가족과 협의하도록 주선해 배상과 양해에 이르렀습니다. 이후 피해자 가족이 법원에 피고인을 용서하지 않겠다고 표명했으나, '금반언 원칙'에 따라 법원은 이 사건 피고인에 대해 형량을 경감할 수 있습니다. 따라서 변호인은 자신의 변론 입장을 끊임없이 관계 기관과 소통하며 유지했으며, 결국 사형 집행을 승인하지 않는 결정을 이끌어냈습니다.

변호사의 소감:

법률의 올바른 시행을 유지하고 사회의 공평과 정의를 수호하는 것은 새 '변호사법'이 변호사에게 부과하는 기본적 요구사항이며, 이는 곧 사회의 조화와 진보를 촉진하는 것입니다. 실천에 의하면, 변호사가 참여한 사건은 분쟁 해결을 촉진하고, 공안기관, 검찰청, 법원이 법에 따라 사건의 사실을 명확히 파악하고 법률을 정확히 적용하며 공정하게 분쟁을 해결하는 데 유리합니다. 변호사는 사회의 공평과 정의를 수호하는 데 직업적 책임을 지며, 변호사는 법률 전문가로서 법률의 핵심은 바로 공평과 정의입니다.

변호사로서는 사실을 존중하는 동시에 법을 적절히 활용해야 하며, 무엇보다도 사실과 법 사이에서 균형을 찾는 것이 중요합니다. 이를 위해서는 탄탄한 기본 실력이 필요할 뿐 아니라 법을 다루는 예술적 능력도 요구됩니다. 또한 원만한 대인관계 능력은 훌륭한 변호사에게 필수적인 자질입니다. 이에 따라 앞으로의 실무 과정에서 더욱 열심히 배우고 자신을 채워나가며 자신감을 높여야 합니다. 겸손하면서도 당당하게, 급하지 않고 조급해지지 않으면서 대인관계 속에서 진정한 자기 모습을 찾고, 변호사로서의 장기적인 발전 목표를 이루도록 노력하겠습니다.