중신xx그룹주식회사가 통화시 둥창구 xx서적점 및 상하이xx정보기술유한회사를 상대로 제기한 저작권 침해 분쟁

지식재산권

2025-12-18

중신XX그룹주식회사가 통화시 둥창구 XX서적점 및 상하이XX정보기술유한회사를 상대로 한 저작권 침해 분쟁

키워드: 저작권; 배포권; 온라인 침해

담당 변호사: 호X

기본 사건 내용: 중신XX그룹주식회사는 독점 출판권을 보유한 도서를 출간하고 있습니다. 2020년 초, 중신XX그룹주식회사는 '핀X다' 모바일 애플리케이션에 등록된 온라인 스토어들이 중신XX그룹주식회사가 독점 출판권을 보유한 도서의 불법 복제본을 대량으로 판매하고 있음을 발견했습니다. 이후 중신XX그룹주식회사는 여러 차례 핀X다 플랫폼에 이 같은 문제를 신고했으나, 매번 상품이 신고로 인해 삭제된 후 해당 스토어는 다시 상품 링크를 교체하여 재상架하여 판매하는 행위를 반복했습니다. 이에 따라 중신XX그룹주식회사는 온라인 스토어 운영자와 온라인 플랫폼 운영자를 법원에 제소하여 침해 행위의 중단과 손해배상을 청구했습니다.

퉁화시 중급인민법원의 심리를 거쳐, 온라인 상점의 운영자는 침해 행위를 중단하고 3만 위안의 손해배상을 하도록 판결받았습니다. 판결 후 침해자는 항소하지 않고 자발적으로 배상 의무를 이행했습니다.

전형적 의미: 저작권 침해 사건에서 권리자가 침해자에게 손해배상을 청구할 때 적용되는 산정 기준은 다음과 같습니다: 1. 권리자의 실제 손해액을 기준으로 배상액을 산정할 수 있습니다; 2. 권리자의 실제 손해액을 산정하기 어려운 경우, 침해자의 위법 소득을 기준으로 배상할 수 있습니다; 3. 권리자의 실제 손해액이나 침해자의 위법 소득을 확정할 수 없는 경우에는 인민법원이 침해 행위의 정황을 고려하여 50만 위안 이하의 배상을 판결할 수 있습니다.

배상 기준은 간단해 보이지만, 실제 상황에서는 입증하기 어려운 경우가 많습니다. 첫째, 저작권자의 실제 손실액은 정상적인 경영활동을 했을 경우 받았어야 할 이익액이나, 이미 예상할 수 있었던 해당 저작권으로 인한 수익 등을 기준으로 산정할 수 있습니다. 그러나 이익은 여러 요인에 의해 영향을 받기 때문에 예측하기 어렵습니다. 둘째, 침해자의 불법 소득에 관한 증거 자료는 저작권자가 확보하기 어려우며, 침해자에게 불리한 상황에서 침해자 스스로 이를 자발적으로 제출할 가능성도 거의 없습니다. 따라서 침해자의 불법 소득을 입증하기란 매우 어렵습니다. 셋째, 법원은 50만 위안 미만의 경우 침해 행위의 정황을 고려해 재량껏 결정하며, 50만 위안 미만의 사례는 모두 법원의 자유재량 범위에 속합니다. 구체적인 세부 규정이 없으며, 각 지역 법원마다 판결 기준이 일정하지 않습니다.

따라서 손해배상을 청구할 때는 가해자의 위법소득을 최대한 입증하는 것 외에도, 가해자가 중대한 침해 행위를 저질렀음을 입증할 증거를 수집하는 데도 주의를 기울여야 합니다. 예를 들어, 이 사건에서 권리자는 가해자의 침해 행위에 대해 여러 차례 신고했으며, 신고가 확인된 후 해당 상품은 판매 금지 및 삭제 조치되었습니다. 이때 가해자는 자신의 행위가 타인의 저작권을 침해한다는 사실을 이미 인지하고 있었음에도 불구하고 일정 기간이 지난 후 반복적으로 링크를 교체하며 다시 판매한 점은 그가 침해에 대한 고의적 악의를 깊이 가지고 있음을 충분히 입증합니다. 법원 역시 재판 과정에서 이러한 정황을 심리하여 최종적으로 3만 위안의 손해배상금을 선고했습니다.

上一篇： MCM홀딩스가 왕모와 모무역회사를 상대로 제기한 상표권 침해 분쟁 사건

下一篇： 선양 모모냉음식유한회사가 다칭시 모모아이스크림유한회사를 상대로 제기한 소송