【담당 변호사】

왕희육

【키워드】

민사/사유/상표 침해/2차 공정 구매/외국 관련/지식재산권

【재판 요점】

MCM회사는 대리인을 통해 두 차례에 걸쳐 특정 쇼핑몰의 동XX호 상점에서 관련 제품을 구매했습니다. 해당 제품에 인쇄된 표시는 원고가 등록한 상표와 동일하며, 피소된 침해 제품들은 모두 MCM회사가 등록한 상표의 사용 범위인 제18류 품목에 속합니다. 영업자는 관련 제품의 합법적 출처를 밝힐 수 없으며, 이들의 판매 행위는 원고의 등록상표 전용권을 침해한 것이므로 침해 중지 및 손해배상의 법적 책임을 져야 합니다.

상표법에 따르면, 고의로 타인의 등록상표 전용권을 침해하는 행위에 편의를 제공하는 것도 역시 타인의 등록상표 전용권을 침해하는 행위에 해당합니다. 사건과 관련된 침해 상품을 판매한 왕모씨는 특정 쇼핑몰의 상인으로서, 해당 시장의 개설자이자 관리자로서, 특정 무역회사는 시장의 영업질서를 유지하고 소비자의 합법적 권익을 보호하며 상품의 품질을 보장할 책임이 있으며, 입점 상인 및 그들이 판매하는 상품과 제공하는 서비스에 대한 검사·감독 등의 법정 의무를 부담하고 있습니다. MCM회사가 서면으로 특정 무역회사에 사건과 관련된 좌판 등 영업상인들이 자사 시장 내에서 침해 상품을 판매하고 있다는 사실을 명확히 통지한 후에도, 특정 무역회사는 시장 내에서 발생하는 침해 판매 행위를 막기 위한 효과적인 조치를 취하지 않았으며, 이로 인해 MCM회사는 두 번째 공증 구매 당시에도 여전히 왕모씨가 운영하는 사건 관련 좌판에서 침해 상품을 구매하게 되었습니다. 따라서 특정 무역회사는 주관적으로나 객관적으로 피고인 왕모씨의 좌판에서 침해 행위가 존재한다는 점을 알고 있었거나 또는 알았어야 했으며, 실제로 영업장을 제공하고 시장 운영에 필요한 편의를 제공하였습니다. 그러므로 특정 무역회사의 행위는 과실이 있으며, 이는 MCM회사의 등록상표 전용권을 침해하는 행위에 해당합니다. 따라서 특정 무역회사는 왕모씨의 침해 행위로 인해 발생한 손해에 대해 연대하여 배상할 책임이 있습니다.

【기본 사건 내용】

MCM 브랜드는 1976년 독일 뮌헨에서 탄생했으며, 고급 가죽 제품과 액세서리 등의 디자인 및 제조업체입니다. MCM 회사는... 시리즈 상표의 소유자, 상표는 광범위한 홍보와 사용을 통해 중국 대륙을 포함한 전 세계에서 매우 높은 시장 인지도를 누리고 있습니다. 소비자에게 품질이 보장된 제품을 제공하기 위해 MCM사는 직영 판매망을 통해서만 제품을 판매하며, 이 직영 판매망에는 원고의 공식 웹사이트와 해당 웹사이트에 명시된 전문 매장들이 포함됩니다. 현재까지 MCM사는 중국 대륙의 주요 도시에 90여 개의 전문 매장을 설립했으며, 입지 조건은 모두 현지에서 유명한 고급 쇼핑몰들로, 중국 대륙의 일선 및 이선 도시 전역에 걸쳐 널리 퍼져 있어 실질적인 홍보 및 판매 플랫폼을 잘 구축했습니다.

2016년 2월 25일, MCM 회사는 대리인을 통해 모 쇼핑몰의 동XX호 상가에서 원고가 등록한 상표를 위조한 지갑 한 개를 구매했으며, 거래 가격은 인민폐 400위안이었습니다.

2016년 4월 18일, MCM회사는 모 무역회사에 경고장을 발송하여, 모 쇼핑몰 동XX호 상가에서 가짜 제품을 판매하고 있다는 사실을 명확히 알리고, 해당 무역회사가 상인들의 가짜 제품 판매를 막기 위한 실질적이고 효과적인 조치를 취할 것과 시장 내 대대적인 점검을 실시해 MCM회사의 등록상표를 위조한 상품의 판매를 철저히 단속할 것을 요구했습니다. 또한, 시장 내에서 더 이상 어떠한 형태로든 MCM회사의 등록상표 전용권을 침해하는 행위가 발생하지 않도록 보장할 것을 요청했습니다.

2016년 6월 27일, MCM회사는 대리인을 통해 모 쇼핑몰 동XX호 상점에서 위조된 MCM회사의 등록상표가 부착된 지갑 한 개를 다시 한번 구매했으며, 거래 가격은 인민폐 400위안이었습니다. 피고인인 모 쇼핑몰 동XX호 상점은 원고의 등록상표 전용권을 침해하는 상품을 판매하였고, 모 무역회사는 관리 의무를 다하지 않아 모 쇼핑몰 동XX호 상점의 침해 행위에 편의와 도움을 제공했습니다. 이에 따라 MCM회사의 합법적 권익을 보호하기 위해 법원에 소송을 제기하였습니다.

【재판 결과】

1. 피고인 왕모와 모 무역회사는 본 판결이 효력 발생한 날로부터 즉시 원고 MCM홀딩스(MCMHOLDINGAG)의 등록상표 제G623685호 및 제1927130호에 대한 전용권 침해 행위를 중단할 것;

2. 피고 왕모는 본 판결이 효력 발생한 날로부터 10일 이내에 원고 MCM홀딩스회사(MCMHOLDINGAG)에게 경제적 손해와 침해 행위를 막기 위해 지출한 합리적인 비용을 합쳐 총 5만 위안을 배상하라.

3. 피고인 모 무역회사는 위 판결 제2항에 대해 연대하여 배상할 책임이 있습니다.

4. 원고 MCM홀딩스회사(MCMHOLDINGAG)의 기타 청구를 기각한다.

【재판 이유】

법원은 MCM회사의 등록지가 스위스이며, 침해 행위가 중화인민공화국 랴오닝성 선양시에서 발생했다고 판단했습니다. MCM회사가 우리 법원에 소송을 제기한 것은 「중화인민공화국 외국인 민사관계 법률적용법」 제48조 및 제50조에 따라 지식재산권의 귀속, 내용 및 침해 책임에 대해서는 보호를 요청한 지역의 법률이 적용된다는 규정에 따른 것입니다. 또한 침해 책임에 대해서는 당사자들이 침해행위 발생 후 합의를 통해 재판관할지의 법률을 선택할 수도 있습니다. 따라서 이 사건에는 중화인민공화국의 법률이 적용되어야 합니다.

피고 왕모의 행위가 침해에 해당하는지 여부에 대하여 살펴보겠습니다. MCM회사는 등록을 통해 제G623685호 및 제1927130호 등록상표에 대한 전용권을 취득하였으며, 이에 따른 합법적 권리는 법률에 의해 보호됩니다. 상표등록권자의 허락 없이 동일한 상품에 대해 등록상표와 동일한 상표를 사용하는 것은 등록상표의 전용권을 침해하는 행위에 해당합니다. MCM회사는 대리인을 통해 두 차례에 걸쳐 특정 쇼핑몰의 동XX호 상점에서 관련 상품을 구매했으며, 해당 상품에 인쇄된 표시는 원고의 제G623685호 및 제1927130호 등록상표와 동일합니다. 또한 피고가 판매한 상품들은 모두 MCM회사의 등록상표가 허가한 제18류 상품 범위에 속합니다. XX호 상점의 운영자인 왕모는 관련 상품의 합법적 출처를 밝힐 수 없으며, 그의 판매 행위는 원고의 등록상표 전용권을 침해한 것이므로 침해 중단과 손해배상의 법적 책임을 부담해야 합니다.

모 무역회사의 책임 여부에 관한 문제입니다. 우리나라 상표법에 따르면, 고의로 타인의 등록상표 전용권을 침해하는 행위에 대해 창고보관, 운송, 우편배송, 은닉 등의 편의를 제공하는 것도 역시 타인의 등록상표 전용권을 침해하는 행위에 해당합니다. 사건과 관련된 침해상품의 판매자 왕모씨는 랴오전 의류도매시장의 상인으로서, 해당 시장의 개설자이자 관리자인 모 무역회사는 시장의 영업질서를 유지하고 소비자의 합법적 권익을 보호하며 상품의 품질을 보장할 책임이 있으며, 입점 업체와 그들이 판매하는 상품 및 제공하는 서비스에 대한 검사·감독 등의 법정 의무를 부담하고 있습니다. MCM회사가 서면으로 모 무역회사에 사건과 관련된 좌판 등 영업상인이 자사 시장 내에서 침해상품을 판매하고 있다는 사실을 명확히 통지한 후에도, 모 무역회사는 시장 내에서 발생하는 침해판매 행위를 막기 위한 효과적인 조치를 취하지 않았으며, 이로 인해 MCM회사는 두 번째 공증 구매 당시에도 여전히 왕모씨가 운영하는 사건 관련 좌판에서 침해상품을 구매하게 되었습니다. 따라서 모 무역회사는 주관적으로나 객관적으로 사건의 피고인 왕모씨의 좌판에서 침해행위가 존재한다는 점을 알고 있었거나 또는 알았어야 했으며, 실제로 영업장소와 시장 운영상의 편의조건을 제공하였습니다. 모 무역회사의 이러한 행위는 과실이 있으며, 이는 결국 MCM회사의 등록상표 전용권을 침해하는 행위에 해당합니다. 따라서 모 무역회사는 왕모씨의 침해행위로 인해 MCM회사가 입은 손해에 대해 법에 따라 연대하여 배상할 책임이 있습니다. 모 무역회사가 이미 관련 시장관리 및 감독의 의무를 다하였다고 주장하는 항변은 사실과 법률적 근거가 부족하므로 법원은 이를 받아들이지 않습니다.

배상 액수와 관련하여 MCM 회사는 침해로 인해 입은 손실을 입증할 증거를 제출하지 못했습니다. 이에 따라 MCM 회사는 법정 배상 방식을 적용해 모 상가 동XX호 상점 및 모 무역회사의 배상 액수를 결정해 줄 것을 법원에 요청했습니다. 모 상가 동XX호 상점의 침해 상품 판매량과 침해로 인한 이익 규모는 밝혀지지 않았으므로, 이 사건에서는 상표법 제63조 제3항의 규정에 따라 법정 배상 방식을 적용해 배상 액수를 정해야 합니다. MCM 회사의 등록상표가 높은 지명도를 가진 점, 모 상가 동XX호 상점이 여러 차례 침해 행위를 저질렀으며 주관적으로 악의적이고 과실 정도가 심각한 점 등을 고려해 배상 액수를 적절히 산정하였습니다. MCM 회사가 주장한 침해 방지에 소요된 비용 중 과다한 부분에 대해서는 합리적인 부분만 인정하기로 하였습니다.

【관련 법조항】

중화인민공화국 침해책임법

제2조 민사적 권리를 침해한 경우, 본 법에 따라 불법행위 책임을 져야 한다.

본법에서 말하는 민사적 권익에는 생명권, 건강권, 성명권, 명예권, 영예권, 초상권, 사생활 보호권, 혼인 자주권, 친권, 소유권, 용익물권, 담보물권, 저작권, 특허권, 상표전용권, 발명권, 지분, 상속권 등 인신 및 재산적 권익이 포함됩니다.

제6조 행위자가 과실로 타인의 민사적 권리를 침해한 경우, 그는 불법행위 책임을 져야 한다.

제9조 타인에게 침해 행위를 하도록 교사하거나 이를 도운 자는 행위자와 연대책임을 지야 한다.

제15위 불법행위에 대한 책임을 지는 방식은 주로 다음과 같습니다:

(1) 침해 중단;

(6) 손해배상;

위에서 언급한 침해 책임의 방식은 단독으로 적용될 수도 있고, 병합하여 적용될 수도 있습니다.

중화인민공화국 상표법(2013년 개정)

제57조 다음과 같은 행위 중 하나에 해당하는 경우 모두 등록상표의 전용권을 침해한 것으로 간주됩니다:

(1) 상표 등록권자의 허가 없이 동일한 상품에 대해 등록상표와 동일한 상표를 사용하는 경우;

(3) 등록상표의 전용권을 침해하는 상품을 판매하는 경우;

(6) 고의로 타인의 상표권 침해 행위를 용이하게 하여 타인이 상표권을 침해하는 행위를 도와주는 것;

제63조 권리자가 침해로 인해 입은 실제 손해, 침해자가 침해로 인해 얻은 이익, 등록상표의 라이선스 사용료가 확정하기 어려운 경우, 인민법원은 침해 행위의 정황에 따라 300만 위안 이하의 배상을 판결할 수 있습니다.

중화인민공화국 외국인 관련 민사관계 법률적용법

제48조 지식재산권의 귀속 및 내용은 보호를 요청한 지역의 법률을 적용한다.

제50조 지식재산권 침해에 대한 책임은 보호를 요청한 지역의 법률을 적용하며, 당사자는 침해 행위 발생 후 합의를 통해 재판관할지의 법률을 선택할 수도 있습니다.

『최고인민법원 상표법 개정 결정 시행 후 상표 사건의 관할 및 법률 적용에 관한 해석』

제9조 본 해석에서 별도로 규정하는 경우를 제외하고, 상표법 개정 결정 시행 이후 인민법원이 접수한 상표 민사 사건 중 해당 결정 시행 이전에 발생한 행위와 관련된 경우에는 개정 이전의 상표법 규정을 적용하며, 해당 결정 시행 이전에 발생하여 그 시행 이후까지 지속된 행위와 관련된 경우에는 개정 후의 상표법 규정을 적용한다.

【변호사의 의견】

필자는 본 사건에서 모 무역회사의 대리인으로서 위임을 받은 후 서류를 검토하고 당사자에게 관련 사항을 확인한 뒤 분석한 결과, 본 사건의 침해 사실은 명확하며, 오직 당사자가 관리의무를 다하였는지 여부와 원고가 주장하는 손해배상액이 지나치게 높은 점에 초점을 맞춰야 한다고 판단했습니다. 비록 최종적으로 인민법원이 당사자에게 연대책임을 부과했지만, 대리인과 인민법원 간의 충분한 소통을 통해 배상액이 당사자가 만족할 수 있는 수준으로 낮아졌습니다. 이 사건을 통해 상표권 침해 사건의 대리인 업무에 몇 가지 시사점을 얻었으므로, 이를 여러분과 공유하고자 합니다.

(1) 사건의 접수

우선 사건의 관할 법원을 명확히 해야 합니다. 즉, 어느 법원에서 사건을 접수하고 심리할 것인지, 침해행위가 발생한 장소인지 아니면 피고인의 주소지인지 반드시 확인해야 하며, 이는 향후 소송이 원활하게 진행되도록 하기 위한 것입니다. 최고인민법원의 상표법 개정 결정 시행 이후 상표사건의 관할 및 법률적용에 관한 해석 제3조에 따르면, 제1심 상표 민사사건은 중급 이상 인민법원과 최고인민법원이 지정한 기층 인민법원이 관할합니다. 유명상표 보호와 관련된 민사·행정사건의 경우, 성·자치구 인민정부 소재지 시, 계획단독시, 직할시 관할 구역 내 중급 인민법원 및 최고인민법원이 지정한 기타 중급 인민법원이 관할합니다. 이로부터 상표권자 측 변호사는 사건의 관할 법원을 충분히 고려해야 함을 알 수 있습니다. 우선 당사자가 소송을 제기하기에 편리한 법원을 선택하는 것을 고려해야 하며, 이렇게 함으로써 당사자의 권리보호 비용을 효과적으로 통제할 수 있습니다.

(2) 당사자의 주장은 무엇인가요?

　　『불법행위책임법』에 따르면, 상표권 침해 사건에서는 일반적으로 침해 중단 및 손해배상 등의 청구가 제기됩니다. 구체적인 사례에서 변호사는 꼼꼼히 분석하여 당사자가 청구를 명확히 파악하고 세부적으로 정리할 수 있도록 지원해야 합니다.

1. 침해 중지의 범위 문제. 상표권 분쟁은 침해 형태와 범위가 다양하며, 침해 대상이 되는 제품뿐만 아니라 광고 홍보, 로고, 회사 웹사이트, 직영점, 판매대리점, 전문 프랜차이즈 매장 등에도 발생할 수 있습니다. 따라서 소송 청구 항목에서 침해 중지의 대상 내용과 방식을 명확히 밝혀야 하며, 누락을 방지하고 중복 소송을 피하거나 한 번의 소송으로 유사한 침해 문제를 해결하지 못하는 상황을 예방해야 합니다.

2. 손해배상 문제. 「중화인민공화국 상표법」의 규정에 따르면, 상표권 침해에 따른 배상액은 권리자가 침해로 인해 입은 실제 손해를 기준으로 산정합니다. 실제 손해의 산정이 어려운 경우, 침해자가 침해로 인해 얻은 이익을 기준으로 산정할 수 있습니다. 권리자의 손해나 침해자가 얻은 이익의 산정이 어렵다면, 해당 상표의 라이선스 사용료의 배수를 참조하여 합리적으로 결정할 수 있습니다. 악의적이고 정황이 중대한 상표권 침해의 경우, 위에서 언급한 방법에 따라 산정된 금액의 1배에서 3배 사이에서 배상액을 정할 수 있습니다. 권리자가 침해로 인해 입은 실제 손해, 침해자가 침해로 인해 얻은 이익, 등록상표의 라이선스 사용료가 확정하기 어려운 경우에는 인민법원이 침해 행위의 정황을 고려하여 300만 위안 이하의 배상을 판결할 수 있습니다. 따라서 상표권 침해로 인한 손해에 대해 원고는 소송을 제기할 때 관련 증거를 제출하여 해당 경제적 손실을 입증해야 합니다. 물론 이러한 손해는 일반적으로 입증하기가 쉽지 않으므로, 변호사와 당사자 간의 충분한 소통과 효과적인 방식을 통해 경제적 손실을 확실히 규명하는 것이 중요합니다.

3. 권리 보호 비용 문제. 이 비용에 대해서는 상표법에 명확한 규정이 있으며, 손해배상액에는 권리자가 침해 행위를 막기 위해 지출한 합리적인 비용이 포함되어야 합니다. 여기서의 합리적인 비용에는 일반적으로 변호사 선임료, 조사 및 증거 수집 비용, 공증 비용, 사건 접수 비용 등이 포함됩니다.

　　(3) 증거를 수집하고 정리하며, 소장과 증거목록을 작성하여 소송을 준비합니다.

　　증거 수집 과정에서 재판에서 증거를 사용할 수 있도록 하기 위해, 사전에 공증소와 연락하여 침해 행위자 관련 침해 증거를 수집하고 이를 공증을 통해 보관하며, 이에 따른 공증서류를 작성하는 것이 권장됩니다. 또한 상응하는 상표권 소유 증명서를 준비하여 원고가 합법적인 상표권자임을 입증해야 합니다. 예를 들어, 국가상표망의 상표 정보, 상표 등록증, 상표 양도 증명서 등을 제시할 수 있습니다. 본 사건에서 원고는 공정한 구매 방식을 통해 모 쇼핑몰 동XX호 상점에서 두 차례 해당 상품을 구입하였으며, 이러한 방법으로 증거를 확보하여 결국 인민법원이 원고의 청구를 받아들이도록 했습니다.

　　(4) 사건 접수 후의 재판 준비 작업

　　법원이 사건을 수리하여 공판이 확정된 후, 대리 변호사가 해야 할 일은 바로 재판 과정에서 피고의 침해 행위가 성립함을 어떻게 입증할 것인가 하는 것입니다. 필자는 다음과 같은 몇 가지 측면에서 접근하는 것이 효과적이라고 생각합니다:

1. 피고가 사용하는 상표가 도형, 문자, 또는 이 둘의 조합인지 여부와 원고의 상표와 동일하거나 유사한지 여부를 검토하여, 그 정도가 진짜와 가짜를 구별하기 어려울 정도로 혼동을 일으켜 구매자의 판단력을 방해하는지 여부를 확인해야 합니다. 또한 상표의 발음 측면에서 원고의 상표와 비교하여 발음이 동일한지, 중국어 병음을 영문자로 대체하여 혼동을 초래하는지 여부도 검토해야 합니다.

2. 피고가 상표를 사용하는 제품이 원고의 상표로 등록된 상품과 동일한 상품인지, 또는 유사한 상품인지를 판단하라. 여기서 유사한 상품이란 기능, 용도, 생산 부문, 판매 경로, 소비 대상 등에서 동일하거나, 관련 공중이 일반적으로 특정한 연관성을 가지고 있다고 인식하여 혼동을 일으킬 우려가 있는 상품을 말한다.

3. 피고가 상표권 침해를 저지른 주관적 목적. 피고가 원고의 상표권을 침해한 근본적인 이유는 상업적 이익에 있으며, 그 목적은 구매자들의 신뢰를 강화하고, 무임승차하며, 원고 브랜드가 업계에서 갖는 인지도를 이용해 간접적으로 자사 제품을 판매함으로써 수익을 얻으려는 것입니다. 이로 인해 시장이 혼란스러워지고 상표권 소유자의 합법적 권익이 침해되었습니다.

(5) 사건 심리 후의 변호사 업무

1. 서면 대리의견 및 보충의견을 제출하십시오. 일부 당사자와 대리인들은 법정에서 증거제출과 질의·답변 과정을 거친 후, 법정에서 대리의견을 발표한 뒤 해당 업무가 이미 완료되었다고 생각하는 경우가 있는데, 이는 바람직하지 않습니다. 신속히 서면 대리서나 의견서를 제출하는 것이 판사가 판결을 작성할 때 당사자의 주장과 사건의 논리를 명확히 파악하는 데 유리하며, 판사의 판결 및 재판문서 작성 과정을 원활하게 하는 데 도움이 됩니다.

2. 조정 작업. 재판 과정에서 답변, 증거조사 및 변론을 거친 후 양측은 해당 사건의 최종 방향을 명확히 파악하게 됩니다. 법원이 조정을 주선하는 경우, 양측이 합의에 도달할 가능성이 있습니다. 따라서 의뢰인에게 유리한 상황에서는 대리변호사가 신속히 당사자에게 장단점을 설명하고 적극적으로 조정을 추진함으로써 사건이 원만히 종결될 수 있도록 하며, 조정 제도의 중요한 역할을 발휘하도록 해야 합니다.