모 관리센터가 모 법집행국을 상대로 한 행정처분 소송 사건

행정법 및 정부 법률

2025-12-24

키워드: 프로그램 오류; 사실 인정 불명확
담당 변호사: 스토모
기본사실: 2023년 3월 20일, 모 집행국은 모 시장에서의 위법 건축물에 대해 입건 조사를 실시하고, '기한 내 개정·위법 행위 중지 통지서'를 발부했습니다. 또한 집행국의 위탁을 받아 감정기관이 모 시장 내 철골 구조 건축물의 가격을 평가했습니다. 이에 따라 집행국은 2023년 6월 9일, 랴오잉청종집처결자(2023) 제2-001호 행정처분 결정서를 발표하며, 모 시장 북측에서 건설공사계획승인을 받지 않고 건축물을 지은 행위가 「중화인민공화국 도시·농촌 계획법」 제40조 및 제64조를 위반한 것으로 확인하고, 기한 내 철거할 것과 함께 벌금 10%를 부과했습니다. 우리 측은 영구시 서구 인민법원에 소송을 제기해 해당 처분 결정의 취소를 요구했습니다. 우리 측은 구정부와 시정부 두 차례의 승인을 통해 도로 점유 문제를 해결하기 위해 철골 색동막대를 설치해 '모 해산물시장'을 조성한 것이며, 절차상 오류(시장이 건설된 지 십여 년 동안 관련 행정기관의 조사나 처벌이 없었고, 벌금 부과의 주요 근거인 감정보고서가 송달되지 않아 우리가 이를 수령하거나 확인하지 못했다), 법적 적용 오류, 사실관계 불명확 등을 지적했습니다. 그러나 원심 법원은 집행국의 처분이 적절하다고 판단해 우리 측의 청구를 기각했습니다. 우리 측은 이에 불복해 영구시 중급인민법원에 항소했으며, 관련 도면과 정부 문서 등을 제출하면서 절차상 오류와 사실관계 불명확을 강조했습니다. 이에 따라 2심 법원은 몇 가지 사실이 명확히 밝혀지지 않았다고 판단했으며, 우리 측의 주장대로 감정보고서가 우리 측에 송달되지 않았고 처분의 근거가 불충분함을 인정했습니다. 또한 집행국이 건축물의 출처와 현재 사용 상황을 충분히 조사하지 않았다는 점도 확인했습니다. 결국 2심 법원은 원심 판결과 행정처분 결정서를 모두 취소하기로 판결했습니다.
사건의 주요 포인트: 원심 법원이 「도시·농촌 계획법」 제64조의 규정에 따라 행정기관의 행정처분 결정을 지지한 가운데, 우리 측은 불리한 결과를 맞았으나 2심 절차를 통해 사건의 전말을 성공적으로 입증했습니다. 이 사건에는 여러 가지 문제점이 있었으며, 특히 절차상 중대한 오류가 있었습니다. 따라서 법에 따라 원심 판결과 행정처분 결정을 취소하고, 결국 역전승을 이루었습니다!
전형적 의의: 행정사건에서 돌파구를 찾는 어려움은 행정사건을 다루는 모든 변호사가 겪는 경험입니다! 합법적인 권익이 행정행위로 인해 침해당했을 때, 당사자가 부당한 행정행위의 위법성과 그 포인트를 찾아내도록 돕고, 소송을 통해 당사자에게 공정함을 되찾아줌으로써 당사자의 이익을 보호할 뿐 아니라 법치 정부 건설을 구체화하는 데 기여합니다. 변호사는 공평과 정의의 사도를 구체화하는 역할을 합니다!

上一篇： 조모가 심양시 모구 도시관리종합행정집행국 및 심양시 모구 인민정부를 상대로 강제집행결정 취소 및 행정심판을 제기한 사건

下一篇： 모회사가 선양시 계획 및 국토자원국 모 분국을 상대로 행정처분 결정 취소 소송을 제기한 사건