이모 등록상표 위조 사건

형사 업무

2025-12-25

이모 등록상표 위조 사건

【 키워드 】

위조 등록상표; 정방향 위조; 역방향 위조; 증거 불충분; 기소하지 않음

【 수임 변호사 】추둥후이(신두 변호사팀)

【 기본 사건 내용 】

용의자 이모씨, 모 설탕공장 운영자.

수사기관이 인정한 범죄 사실 및 의견: 피의자 리모씨는 광시의 모 설탕회사로부터 특정 브랜드의 적모설탕을 구매하였으나, 운송 과정에서 적모설탕이 녹아 포장봉지가 오염되자, 자체적으로 해당 브랜드의 상표가 새겨진 포장봉지를 제작하고, 포장 교체 과정에서 식용포도당과 식용카라멜색소를 첨가했습니다. 또한 무단으로 교반 공정을 추가하여 해당 브랜드 적모설탕의 제조공법과 성분을 변경했으며, 현장에서 압수된 적모설탕의 금액은 8만여 위안에 달합니다.

수사기관은 피의자 리모가 불법 이익을 목적으로 특정 브랜드의 상표가 새겨진 포장봉투를 무단으로 제작한 뒤, 포장 교체 과정에서 식용 포도당과 식용 카라멜 색소를 첨가하고, 혼합 공정을 임의로 추가함으로써 해당 브랜드의 적모설탕 제조 공정 및 성분을 변경한 행위가 등록상표를 모방한 범죄에 해당한다고 판단했습니다. 따라서 이 사건을 인민검찰원에 송치하여 기소 심사를 요청했습니다.

변호인은 본 사건의 심사·기소 과정에서 사실이 명확하지 않고 증거가 부족하다는 변론을 제출했습니다. 검찰기관은 변호인의 의견을 들은 후 이 사건을 두 차례 공안기관에 다시 회부해 보완 수사를 하도록 했습니다. 그 결과, 검찰기관은 이 사건의 범죄 정황이 경미하다고 판단하여 형벌을 면제하기로 결정하고, 이모 씨에 대해 기소하지 않기로 했습니다.

【 사건의 하이라이트 】

검찰은 변호인의 의견과 이 사건의 객관적 상황을 종합적으로 고려한 결과, 이모 씨에 대해 기소유예 결정을 내렸습니다.

【 전형적 의미 】

위조 등록상표 범죄의 객관적 행위는 정방형 위조로 나타날 수도 있고, 역방형 위조로 나타날 수도 있다.

본 사건의 피의자는 특정 브랜드 상품의 성분을 일부 변경한 후 해당 브랜드의 모조 외부 포장으로 원래의 포장을 교체하는 행위를 한 반면, 원래의 상품 성분은 변경하지 않고 그저 해당 브랜드의 모조 외부 포장으로만 교체하는 행위도 있었습니다. 그런데 후자의 행위에 대해서는 등록상표를 위조한 행위로 평가해서는 안 됩니다.

「상표법」의 규정에 따르면, 등록상표를 모방하는 행위에는 '정방모방'과 '역방모방'이 포함됩니다. 정방모방에서 모방된 등록상표 상품이란 동일한 상품 또는 유사한 상품을 말하며, 이는 모방된 등록상표를 사용하는 기업이 생산하거나 판매하는 상품이 아닙니다. 반면, 역방모방에서 모방된 등록상표 상품이란 동일한 상품을 의미하며, 즉 모방된 등록상표를 사용하는 기업이 여전히 생산하거나 판매하는 상품입니다.

『상표법』 제57조 제5항에 규정된 '상표 등록권자의 동의 없이 그 등록상표를 교체한 후, 해당 교체된 상표가 부착된 상품을 다시 시장에 유통하는 행위'는 바로 '역도용'을 의미합니다. 이 조항에 따르면, 역도용이 성립하려면 두 가지 요건을 동시에 충족해야 합니다. 첫째, 도용된 등록상표가 부착된 상품과 도용당한 기업이 생산하거나 판매한 상품이 동일한 상품이어야 하며, 즉 도용된 상표가 부착된 상품은 교체되지 않고 여전히 도용당한 기업이 생산하거나 판매한 상품이어야 합니다. 둘째, 도용당한 기업의 상품에 부착된 상표를 다른 기업의 상표로 변경해야 합니다. 위 두 가지 요건은 반드시 모두 충족되어야 하며, 한 가지라도 결여되면 '역도용'에 따른 상표 침해가 성립하지 않습니다.

본 사건에서, 피의자가 원래 기업이 생산한 적모탕에 포도당 분말 등을 첨가해 건조 처리한 후, 원기업의 포장지를 모방한 포장지에 담아 외부에 판매하려 한 행위는 원래 상품의 성분을 변경한 것으로 볼 수 있으며, 이에 따라 등록상표를 위조하는 행위 중 '정향 위조'에 해당한다고 판단할 수 있습니다. 그러나 사건 관련 증거에 따르면, 모든 포장 내 적모탕에서 용해 현상이 발생한 것은 아니며, 일부 상품의 겉포장 표면에는 다른 포장에서 용해되어 스며든 적모탕이 묻어 있었습니다. 이에 피의자는 포장 자체를 교체하기도 했으나, 사용한 포장지는 모방된 것이었습니다. 이러한 경우 명백히 '정향 위조'에 해당한다고 보기 어렵습니다. 또한, 교체된 포장지가 여전히 원래의 생산기업의 포장을 모방한 것이므로, 다른 기업의 상표를 도용한 것은 아닙니다. 따라서 이 행위는 법적으로 '역향 위조'에도 해당하지 않습니다. 따라서 용해되지 않은 상태에서 포장만을 모방한 것만으로는 등록상표를 위조한 것으로 평가될 수 없으며, 오히려 이러한 행위는 피의자가 상표권 침해의 고의성을 갖지 않았음을 나타냅니다.

또한, 문제가 된 적모당이 해당 브랜드 기업에서 생산한 것인지, 또는 용의자의 행위로 인해 해당 브랜드 상품의 성분이 변경되었는지는 성분 감정을 통해 확인해야 하지만, 수사기관은 이러한 조사를 진행하지 않았습니다.

이상의 이유로, 건조 처리가 필요 없는 적모설탕 부분의 구체적인 수량에 대한 증거가 부족하고, 기소의견에서 인정한 관련 총액이 입건·기소 기준에 근접한 상황임에도 불구하고, 이 사건의 사실관계가 명확하지 않고 증거가 충분하지 않다고 판단해야 합니다. 또한 설사 사실관계가 확인된다 하더라도 그 금액이 입건·기소 기준에 도달하지 않을 가능성도 있습니다. 따라서 검찰은 종합적으로 고려한 결과, 이 사건에 대해 불기소 결정을 내렸습니다.

上一篇： 모험 작업 사건 수사

下一篇： 피고인 뤼모의 사기, 계약 사기, 대출 사기, 농지 불법 점유 사건

搜索历史清除全部记录

이모 등록상표 위조 사건

추천 뉴스