모모건설그룹이 유모모와 모신문사에 대한 명예권 분쟁 사건
2025-12-18
뤄 단
모모건설그룹은 2015년 9월 심양시 심하구 인민법원에 소송을 제기하였으며, 그 소장에서는 유모모와 모 언론사가 자신의 명예권을 침해했다고 주장하며, 법원에 두 피고인에게 보도를 통해 사과하고 정신적 손해배상금 30만 위안을 지급할 것을 청구했습니다. 본 변호사는 모 언론사의 대리인으로서 이 사건을 접수한 후 즉시 모모건설그룹의 청구에 따라 관련 보도에 대해 상세히 조사했으며, 해당 보도의 기자들에게 사실관계를 확인하고 증거를 수집했습니다.
사건의 내용
모모건설그룹이 제기한 청구의 내용은 A저녁신문에 실린 반부패 관련 기사로, 이 기사는 주로 부패 혐의로 실각한 관리인 천모모의 직무 경력과 그가 위법·위규 행위로 인해 사법기관에 의해 조사받게 된 전 과정을 상세히 묘사하고 있습니다. 본지 기자는 여러 관계자들과의 인터뷰 및 조사를 통해, 천모모가 타인으로부터 실명으로 고발당함으로써 사법적 조사에 처하게 되었다는 사실을 확인했습니다. 이번 사건의 피고인 2인 유모모가 바로 그 고발자입니다. 유모모가 천모모를 고발한 가장 중요한 이유는, 유모모가 천모모가 과거 모모건설그룹의 총경리였으며, 이후 모모건설그룹을 떠났음에도 여전히 모모건설그룹과 이해관계가 얽혀 있다고 판단했기 때문입니다. 유모모와 모모건설그룹 간의 건설공사 계약 분쟁 사건에서 천모모는 자신의 권력을 이용해 해당 사건에 개입한 바 있으며, 이에 따라 유모모는 천모모를 고발하게 된 것입니다.
이 사건은 2016년 5월 4일 선양시 심하구 인민법원에서 공개 심리되었습니다. 심리 과정에서 양측은 주로 이 사건 관련 보도가 사실을 왜곡했는지 여부와, 해당 보도가 모모건설그룹의 명예권을 침해했는지 여부에 대해 증거를 제출하고 변론을 진행했습니다.
판결 결과: 본 사건에 대해 1심 법원은 법률에 따라 모모건설그룹의 모든 소송 청구를 기각했습니다. 이후 모모건설그룹은 선양시 중급인민법원에 항소했으며, 선양시 중급인민법원은 2심 심리를 거쳐 최종적으로 모모건설그룹의 항소 청구를 기각하고 원심 판결을 유지하기로 결정했습니다.
사건의 내용
본 사건에서 문제가 된 보도는 반부패 관련 기사로, 주요 내용은 실각한 관리인 천모모의 직무 이력과 그가 사법 조치를 받게 된 원인 및 경위에 관한 것입니다. 이 보도는 사회적으로 큰 영향을 미쳤으며, 따라서 본 변호사는 이번 사건과 관련해 보도 전문은 물론 재판 과정에서 양측 당사자가 제시한 증거와 변론까지 전반적이고 세밀하게 분석하였습니다.
본 변호사가 보도 전문을 분석한 바에 따르고, 재판 과정에서 양측 당사자가 제출한 증거에 의하면, 본 사건과 관련된 언론 보도는 일반적인 반부패 기사에 불과합니다. 해당 보도에서 언급된 모 건설그룹의 건설계약 분쟁 사건에 관해 말하자면, 이는 유모씨가 진모씨를 실명으로 고발할 당시, 그 고발장에 명확히 기재된 바에 따르면 유모씨가 진모씨를 위법·위규로 판단한 이유가 바로 해당 건설그룹의 사건에 개입했기 때문이었습니다. 따라서 A저널은 단지 사실을 서술하는 보도를 한 것일 뿐, 진모씨가 실제로 해당 사건에 개입했는지 여부에 대해서는 어떠한 평가적 내용도 담지 않았습니다. 따라서 해당 보도 내용은 진실하고 객관적이며, 우리나라 '민법통칙' 제140조 제2항 및 '최고인민법원 명예권 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제9문 등 관련 규정에 따라, 본 사건과 관련된 보도 내용에는 침해행위가 존재하지 않습니다.
본 사건을 종합적으로 살펴보면, 신문사 측의 대리변호사로서 가장 중요한 것은 기사 전문의 출처와 보도 내용의 사실적 근거를 분석하는 것입니다. 조사 과정에서 본 변호사는 해당 기사의 내용을 전부 종합하고, 보도 내용의 출처 및 증거 자료에 대해 전면적으로 분석하고 정리하였습니다. 이 과정에서 모 건설그룹과 유모모 건설계약 분쟁 사건의 사실관계 및 판결 내용에 관해 상세히 조사하였으며, 관련 법적 문서들을 확보하여 이를 입증하였습니다. 그러나 진모모가 건설계약 분쟁 사건에 개입했는지 여부는 진모모 사건의 재판 자료와 법적 문서를 확인해야만 밝혀질 수 있는데, 진모모 사건의 모든 내용은 비밀유지 자료에 속하기 때문에 이를 확보할 수 없었습니다. 마지막으로, 본 변호사는 다시 한번 기사 내용을 분석한 결과, 이번 사건에 관련된 기사에서는 모 건설그룹과 유모모 건설계약 분쟁 사건이 묘사되어 있긴 하지만, 진모모가 해당 사건의 진행에 개입했는지 여부에 대해서는 어떠한 평가적 언어도 사용되지 않았음을 발견했습니다. 해당 기사는 단순히 사건을 서술적으로 표현했을 뿐이며, 그 서술 내용 모두 관련 판결문 등 보도 근거에 의해 뒷받침되고 있었습니다. 또한, 본 변호사는 유모모가 관계 당국에 제출한 고소장도 확보하였으며, 유모모는 고소장에서 진모모를 고소한 이유와 함께, 진모모가 직무 권한을 이용해 유모모와 모 건설그룹 간의 건설계약 분쟁 사건에 개입했다고 확실히 밝혔습니다. 이상의 사례를 종합하면, 이번 사건에 관련된 기사는 위에서 언급한 사실을 서술적으로 표현한 것일 뿐, 어떠한 평가적 언어도 포함되어 있지 않으며, 해당 내용의 표현 역시 모두 보도 근거에 의해 뒷받침되고 있습니다. 따라서 모 건설그룹이 해당 기사가 자신의 명예권을 침해했다고 주장하는 것은 아무런 사실적·법적 근거가 없습니다.
추천 뉴스
퉁팡 변호사 귀하의 전담 법률 지원
연락처 024 - 82705555
팩스 024-22781101
저작권 © 2025 랴오닝 퉁팡 법률사무소